今年6月9日是我国第二个“文化遗产日”。但在文化遗产的保护中，人们对农业文化遗产一直缺乏关注。而在“加快开发开放”的高呼声中，农业文化遗产遭到了越来越严重的破坏。事实上，古代农业中的智慧，对今天构建和谐社会和实现农村可持续发展同样具有现实意义。本期资源环境版特刊发一组相关报道，以唤起人们对农业文化遗产保护问题的关注。
浙江省青田县的“传统稻鱼共生农业系统”，是联合国粮农组织首批确认的5个全球重要农业文化遗产项目之一。
6月9日，我国的第二个“文化遗产日”，也是中国科学院自然与文化遗产研究中心在地理科学与资源研究所成立一周年的日子。这一天，众多专家聚集在中科院地理所，围绕“保护文化遗产，构建和谐社会”的主题，重点对农业文化遗产保护问题展开讨论。
“古代农业中的智慧，对今天构建和谐社会和农村可持续发展具有现实意义。但我们衡量农业发展的标准可能并没有充分认识到这一点。”长期从事农业与农村问题研究的中科院地理科学与资源所副所长成升魁如是说。
“50年来中国粮食增产了约2.7倍，而所付出的代价是，使用的化肥、农药、地膜等增长上百倍，机械总动力的投入增长甚至达到500倍。而这些现代要素的投入，对中国农田的污染和破坏日趋严重。”通过对近50年来中国农业的收获与代价的分析，中科院地理科学与资源所研究员鲁奇让大家更加认识到从传统农业文化中汲取营养的重要性。
鲁奇呼吁：“要借助农业文化遗产保护这项工作，对中国传统农业技术资源进行深入的梳理，再做一些实践性、实验性的工作，找到现代技术与传统技术的融合点，弥补现在发展途径中缺失的一些环节。”
按照联合国粮农组织(FAO)的定义，全球重要农业文化遗产是指“农村与其所处环境长期协同进化和动态适应下所形成的独特的土地利用系统和农业景观”，“这种系统与景观具有丰富的生物多样性，而且可以满足当地社会经济与文化发展的需要，有利于促进区域可持续发展”。
联合国大学(UNU)项目官员梁洛辉和中科院农业政策中心研究员胡瑞法、自然与文化遗产研究中心研究员闵庆文等，共同促成了全球重要农业文化遗产项目在中国的试点工作。梁洛辉介绍，这一项目的任务是促进农业文化遗产的保护和适应性管理，找出优秀的模式进行示范推广。
“与一般的自然或文化遗产不同，农业文化遗产与农民生活息息相关。它需要动态保护和适应性管理，而不是博物馆式的保护。”梁洛辉说，“我们要以生物多样性和文化多样性保护为重点，结合扶贫及环境保护、新农村建设等出台支撑政策，促进农民生计的改善。传统农业文化的智慧和模式可以古为今用，现代农业并不止于现代技术。”
现实中面临的威胁是，不恰当的政策和法律正在破坏这些优秀的传统文化。例如对现代技术过多补贴、忽视生物多样性对于农业发展的重要作用、强制引入不适应当地实际的现代技术等。
联合国粮农组织北京办事处工作人员张忠军介绍，粮农组织成立的初衷是要实现粮食安全，当时主要目的是增加粮食产量。但随着环境变化，大家意识到，可持续发展和传统农业系统的保护同样重要。中国作为传统农业大国，仍需进一步强调农业文化和发展的关系。农业文化遗产受到现代农业技术很多冲击，在文化、生物资源等方面造成巨大损失。这一现状必须通过研究妥善解决。
作为我国现代草原科学奠基人之一，中国工程院院士任继周遗憾地指出，把过去的“破旧立新”说成“数典忘祖”可能太重，但有时简单粗暴的做法确实带来太多破坏。现在不少地方推行新农村建设误入了歧途，诸如盖一些没人住的房子等，这对农业文化遗产保护和农业生态系统都没好处，而现实中“假古董代替真历史”的情况也有不少。然而我们应该知道，与系统不谐调的措施，怎么样都长久不了。
浙江省青田县的“传统稻鱼共生农业系统”，是联合国粮农组织首批确认的5个全球重要农业文化遗产项目之一。这一项目的成功申请，为中国进一步开展相应工作奠定了良好基础。
在中国工程院院士李文华的主导下，一些学者已对中国生态农业开展了较为系统的研究。中科院自然与文化遗产研究中心副主任闵庆文研究员介绍了他们近期围绕农业文化遗产保护所开展的工作，其中针对地方管理人员和农民进行的培训等举措，促进了试点地区的发展和经验的总结与推广。目前，闵庆文等正根据联合国粮农组织的要求，编制国家行动框架与试点保护规划。
农业部天津环保所研究员张壬午长期从事中国生态农业研究与实践，对农业文化遗产的价值深有体会。他至今仍清楚地记得，上世纪90年代就有多位国外研究者怀着“朝圣”的心情来了解中国的传统农业。他表示，传统农业有一个普遍特点生产效率低，如何从市场、管理、技术上着力提高传统农业的价值，是一项重要的工作。这方面已有成功经验，例如中国有些地方研制出的有机肥，其效率和环境效益已超过日本的标准。
据了解，科技部正在制订相关规划，并将开展相关新农村建设试点工作。科技部农村中心副主任王喆也强调：新农村建设中应考虑农业文化遗产的保护问题，政府制订相关规划或其他整体规划时应该有这个意识。即使在小城镇，也要通过人大批准制订相应规则，避免因领导人更替导致一些保护扶持政策的改变。
关于农业文化遗产项目的试点，根据以往项目执行中的经验和教训，王喆建议现在就引入市场机制，充分考虑以后的发展与保护问题，因为类似项目在刚申请时往往有配套经费，包括人员培训、设备购置的配套资金等，但项目结束后往往得不到继续发展所需的资金。
浙江省青田县农办副主任王旭海介绍了当地申遗成功后的状况：目前，这里已形成全社会重视的氛围，带动了当地相关产业和附近区县的发展，同时促成了一些扶贫项目的跟进。
但压力也一样存在。现在王旭海等犯愁的是：如何通过有效规划，减少旅游发展对当地环境可能带来的负面影响，尤其是污染问题。另外，当地农民的生活水平已有一定程度的提高，亟须确定什么样的房子能被农民接受，同时又和当地生态系统谐调。
有几位到会专家表示，来参加会议后才知道有“农业文化遗产”，他们把这次的会看作扫盲、科普的良机，感觉这项工作所强调的人与自然的和谐在当前意义很大，同时保护、抢救工作也非常重要与紧迫，应该把农业文化遗产纳入国家自然与文化遗产保护事业中去。
关于农业文化遗产保护下一步的工作思路，中科院地理科学与资源所副所长李秀彬提到中国传统文化中的“知行合一”，他说：“在知上，要深刻揭示传统农业知识的合理性与传统农业系统的生态学机制；在行上，要大力做好国家标准的制定和试验示范、推广工作。”
座谈会主持人李文华说：“此次会议的召开是另外一个新的开始。”他认为，农业文化遗产还很少被人们了解和知晓，中国农业文化遗产要得到切实保护和发扬，真正促进社会的可持续发展，还需要社会各界更广泛的支持、重视和参与。
